cassinoblog

Aujourd’hui, c'est décidé je glande. Pendant ce temps là les gars s'attaquent à la fouille des couches qui recouvrent encore la voûte de l'aqueduc : des niveaux de construction qui sont un espèce d'agglomérat de cailloux.


Mais très vite, sous prétexte de pluie, ils sont pris eux aussi pris d'une crise de glandite aiguë et sont obligé de s'arrêter...

Tant pis pour eux ils finiront demain...

Journée passionnante en perspective puisque nous attaquons les relevés topographiques et photographique du secteur (chouette nous en mourrions d'envie).

Ceci dis elle fut malgré tout fort instructive puisqu'un mystère fut résolu ce jour par l'équipe d'enquêteurs de chocs et de l'extrême que nous sommes :
- Mais dites moi mon cher Guillaume qu'est-ce que cette trace ?
- Vite mon fidèle Lolo, ma loupe !
- Mais oui regardez mes amis là sous vos yeux cette petite trace blanche que vous voyez sur les prospections géophysiques ne serait-ce point la trace de l'aqueduc ? Mais pourquoi s'interrompt-elle brusquement à environ 5 m de notre sondage ? Voici une mission pour Super-fouilleur...

 Et puisque Alain, notre super pelleteur est dans les parages aujourd’hui, profitons-en…

  Et nous avons eu raison d’ouvrir ce petit sondage supplémentaire car il nous en apprends beaucoup le bougre et répond à cette question « Mais que deviens l’aqueduc, ce coquin qui se cache ? »

Eh bien la voûte se prolonge sur environ 5 m avant d’arriver contre une marche d’impactite naturelle et s’appuie tout contre. Alors selon vous qu’est ce que c’est que cet aménagement ???

  C’est tout simplement l’endroit où l’aqueduc enterré devient souterrain, creusé dans la roche, en tunnel quoi.

  Tout cela confirme donc bien que nous ne sommes pas sur une zone de captage et que l’aqueduc se poursuit. Ce qui repose l’éternel question : mais jusqu’où va-t-il ???

Et pour terminer je tiens à remercier tout spécialement l'exploitant du terrain pour nous avoir autoriser à faire des ftrous dans son champ, à le pietinner et tout ce qui va avec... 

Je pense vous en avoir déjà parlé, nous avons mis au jour sur nos petits sondages quelques jolis et tout mignons petit trous de poteaux.


La journée se passe donc tranquillement à nettoyer la brèche (le sol géologique) pour tenter de repérer tous les TP (comme on dis dans notre jargon). Résultat : 4 TP dans le sondage 2, 6 dans la partie sud du sondage 1 et 9 dans la partie nord. Lolo doigts de fée remporte donc haut la main le concours du plus grand nombre de TP.


En revanche Guillaume le rigolo remporte le tournoi du plus gros.

Et Gabriel le pénible le championnat du plus bizarre (photo dans quelques jours)...


C'est marrant des trous de poteaux creusés dans la brèche, ça nous change de nos murs et de nos aqueducs.
























D'autant plus que ceux là sont bien visible et qu'on ne peut pas les louper !

 Après une bonne petite journée de fouilles, les vestiges dont je vous ai parlé hier commencent à ressembler à quelque chose d'assez sympathique.


Nous sommes ici sur le dessus de la voûte de l'aqueduc. Il ressemble étrangement à ce que Guillaume a pu étudier le mois dernier... La différence étant qu'ici la voûte est creusée non plus dans l'argile mais dans la roche naturelle. Voilà un beau travail de terrassement. Le tout est recouvert par un gros niveau de cailloutis très dense, qui est sûrement un déchet de taille.


Le fossé que vous pouvez ici admirer est fouillé par les doigts de fée de Laurent. Il est également creusé dans la roche, il a une forme de "V" coupé au fond. Il comprend ici 2 couches dont l'une est assez charbonneuse et remplie de nombreuses céramiques.


Enfin l'autre fossé, dans le sondage 2 présente en son centre une couche avec de grosses pierres.


Cette couche est remplie de belles céramiques. Ce qui est assez étrange c'est qu'il semble y avoir un mélange de céramique qui pourraient être protohistoriques et d'autres d'époques gallo-romaine. Ce fossé va décidément rester bien mystérieux...

Nous réalisons aujourd'hui les premiers relevés topographiques pour pouvoir comparer les données de fouilles aux données de prospections géophysiques. Résultat des courses assez intéressantes (désolé Cécilia). En réalité la trace interprétée comme l'aqueduc correspond bel et bien au fossé, aucun doute n'est permis. Il faut dire que c'était trompeur il présente le même axe général que l'aqueduc et il n'est décalé que de quelques mètres au nord. L'aqueduc est quand à lui en réalité une toute petite anomalie (en noir sur les prospections géophysiques) qui s'interrompt elle aussi un peu au delà du sondage. Et aucune trace de la structure en arc de cercle.
Nous pouvons donc d'ores et déjà en tirer plusieurs conclusions :
- si les prospections géophysiques montrent de nombreux éléments, leur interprétation reste vraiment très délicate...
- dès ce deuxième jour nous pouvons d'ores et déjà répondre à notre question de départ : cette zone n'est en aucun cas le captage de l'aqueduc...
- la question du tracé reste donc posée sur cette zone, puisque les prospections géophysiques montrent malgré tout un arrêt de l'aqueduc qui, à mon sens, pourrait signifier qu'à partir de ce point l'aqueduc n'est plus bâti mais creusé dans la roche.