Hypothèses et interprétations

Il est toujours délicat, en archéologie, de livrer des interprétations définitives des vestiges fouillés. Pour nous aider à bâtir des hypothèses qui tiennent la route il existe désormais un formidable outil : la 3D. Il nous permet de tester différentes hypothèses pour ne garder que les plus réalistes. L'autre avantage étant le visuel : on peut grâce à cet outil montrer à quoi les vestiges fouillés (parfois assez ingrats) pouvaient ressembler. L'inconvénient étant bien sûr d'avoir tendance à figer une image du site. Quand on voit une restitution 3D on a tendance à tout prendre pour argent comptant alors que bien souvent, il ne s'agit que d'hypothèses qui sont amenées à évoluer.

Après cette merveilleuse introduction digne d'un concours d'attaché de conservation du patrimoine, place aux images produites par l'ami Cyril aux multiples talents.

Vous allez voir maintenant les hypothèses de restitutions de l'habitat en matériaux légers (fouillés dans le SD34). Mais à prendre avec des pincettes bien sûr.

Les hypothèses ont largement évolué depuis le texte sur le bilan de la fouille. L'analyse stratigraphique plus poussée nous incite à voir les choses différemment.

Phase 1 : construction d'une maison avec une double paroi dont l'une des fonction est de protéger un système de portes.



Phase 2 et 3 : réaménagements intérieurs, mais les parois extérieurs ne bougent pas.






Phase 4 : un incendie détruit le bâtiment

Bravo à l'incontournable, à l'omniscient, à l'omnipotent Cyril pour ces superbes images !!!